Bus-Profi Forum

Hallo an die Experten,

ich beobachte nun schon länger diverse Fehlschaltungen auf meinem Flur. Dieser wird gesteuert mittels zweier BMI die an einem UPP-Modul hängen, welches die Befehle an ein SH-Modul weiterreicht, an dem die Beleuchtung hängt.

Also ich gehe auf den Flur und das Licht geht wie gewünscht an und es dimmt auf den eingestellten Wert hoch, aber im nächsten Moment dimmt das Licht wieder ab und ich stehe im Finsteren - rund 4sec - dann geht das Licht schlagartig an und bleibt solange an,bis der BMI den Losbefehl sendet.

Zur Veranschaulichung habe ich das entsprechende Stück aus dem Busmonitor hier mal eingefügt. Am Anfang sieht man die Ungereimtheit schon, es kommt der EIN-Befehl für die beiden Ausgänge und keine 200ms später kommt schon der Los-Befehl vom BMI. Und nochmal 100ms später wieder ein Ein-Befehl. Bei den Statusmeldungen ist es noch kurioser, da kommt erst der Los-Befehl und dann der Lang-Befehl

[zitat]
11:40:05:546 - S000_M006 an M005 Ausg1:EIN, Rampe: 1.00 Sek
11:40:05:609 - S000_M006 an M005 Ausg2:EIN, Rampe: 1.00 Sek
11:40:05:765 - S000_M006 an M005 Ausg1: TrHs 12 Sek Abschaltrampe mittel
11:40:05:796 - S000_M006 an M005 Ausg2: TrHs 12 Sek Abschaltrampe mittel
11:40:05:796 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.1: 22%
11:40:05:828 - S000_M006 Statusmeldung: lokal: BinSen: 0000 0000
11:40:05:859 - S000_M006 an M005 Ausg1:EIN, Rampe: 1.00 Sek
11:40:05:859 - S000_M006 an M005 Ausg2:EIN, Rampe: 1.00 Sek
11:40:05:921 - S000_M006 Statusmeldung: lokal: BinSen: 0001 0000
11:40:06:296 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.1: 78%
11:40:06:390 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.1: 78%
11:40:06:796 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.2: 74%
11:40:06:890 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.1: 74%
11:40:06:984 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.2: 72%

11:40:10:281 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.2: 40%
11:40:10:375 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.1: 38%
11:40:10:781 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.2: 34%
11:40:10:875 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.1: 34%
11:40:10:968 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.2: 32%

11:40:14:281 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.2: 0%
11:40:14:375 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.1: 0%
11:40:14:781 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.2: 0%

11:40:18:093 - S000_M006 an M005 Ausg1: TrHs 12 Sek Abschaltrampe mittel
11:40:18:093 - S000_M006 an M005 Ausg2: TrHs 12 Sek Abschaltrampe mittel
11:40:18:281 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.1: 38%
11:40:18:312 - S000_M006 Statusmeldung: lokal: BinSen: 0000 0000
11:40:18:375 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.1: 56%
11:40:18:781 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.2: 80%
11:40:18:875 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.1: 80%

11:40:29:781 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.2: 78%
11:40:29:843 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.1: 76%
11:40:30:281 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.2: 72%
11:40:30:343 - S000_M005 Statusmeldung: lokal: Ausg.1: 72%
[/zitat]

Ich hoffe mal, ich hab mich halbwegs deutlich ausgedrückt. Wenn nicht, könnt ihr ruhig nachfragen.

DJens

Doch, für mich noch halbwegs deutlich

Wenn ich das richtig sehe, hast du beide BMI "original" eingebaut, d.h. beide wirken auf Taste B4. Ich würde hier das Problem vermuten.

Du solltest bei einem BMI nach Waschzettel kratzen und ihn auf Taste B5 bringen.

Dann programmierst du dir eine (Lämpchen-)Summe mit beiden BMI :
alle = ein, einige = ein, keiner = Trhs

Wenn ich es falsch sehe, musst du noch mal klarstellen,
wenn du Erfolg hast, würde ich mich über eine "Meldung" freuen

Uwe

Genauso ist es.

Dann werde ich mal einen BMI modifizieren und die Sache beobachten.

Es steht aber nirgends, daß man 2 oder mehrere nicht parallelschalten kann. (?)


Danke Dir erstmal.
Jens

Tja Jens,
ist ja auch nicht so, dass das nicht geht ...

Programmiere ein TrH(erh) 2400 sek. (ist die längste mögliche Zeit = 40 Min.) auf LANG und ein TrH(erh) 12 sek. auf los ... und es wird funzen - aber ...
... beim einschalten ist "paff" das Licht an, und nicht, wie wir das gewohnt sind (und es toll finden) mit "Rampe 1 sek" sachte EINgeschaltet ...
- dafür kann man hier problemlos mit einer "Handschaltung" übersteuern (weil "erhaltend"), wir "SanftEINschalter" müssen dafür eine Tastensperre auslösen ...

alles klar ?
Uwe

[zitat]Original von Uwe
... - dafür kann man hier problemlos mit einer "Handschaltung" übersteuern (weil "erhaltend"), wir "SanftEINschalter" müssen dafür eine Tastensperre auslösen ...

alles klar ?
Uwe[/zitat]

nicht ganz, da stehe ich jetzt irgenwie auf dem Schlauch (?)

Wenn Du auf eine Art Dauerlicht anspielst, daß habe ich problemlos integriert.
Was will er mir damit sagen?

Jens

will sagen - viele Wege führen nach Rom

"eine Art" Dauerlicht ist ein TrHerh mit EIN zu übersteuern, eine "andere" ist mit Hilfe der Tastensperre auf Bx ...

Wenn es funzt - lass gut sein

Ich habe in zahllosen Gesprächen mit (überwiegend) Kollegen aus der E.-Inst. immer wieder gehört, dass dieses "sanfte Einschalten" einfach zu schön ist. Wenn du "nur" ein TrH auslöst, hast du das nicht, woll ...

:-O Uwe

So, die Anlage ist modifiziert und ich werde es beobachten.
Da heut Sonntag ist, sind ja auch genügend Leute anwesend, die als Testpersonen mithelfen müssen

Jens

So, habe nun die ganze Woche beobachtet, allerdings ohne Busmonitor.

Ein BMI wirkt auf B4, welches dann Lämpchen 1 schaltet. Der andere auf B5 und Lämpchen 2.
Die Lämpchen werden im SH Modul geschaltet und mittels Summenbildung ausgewertet.

Der oben genannte Fehler ist nun nicht mehr aufgetreten , aber aufgefallen ist mir, daß der BMI, der auf B5 wirkt, machmal nicht sauber schaltet - auf deutsch: es geht kein Licht an im Bereich des hinteren BMI. Nachdem ich dann in der Lämpchen-Summe den Überwachten Status von "Ein" auf "Ist nicht Aus" geändert habe, ist dieser Fehler bisher nur noch einmal aufgetreten.

Damit kann ich erstmal leben, obwohl es mich nicht ganz in Ruhe lässt ....

Was mir gerade auffällt: ich habe meine BMI"s mittels IV und IVH bis in die Unterverteilung verdrahtet, mußte aber dann den I-Port mit einer Eigenbau-Strippe (Anschluß des B8H an SH) von ca. 60cm zum nächstgelegenen UPP-Modul verlängern. Könnte das ein Grund für Fehlschaltungen sein?


Jens - der heut am 1. Advent bemerkt hat, was man noch alles schalten und walten kann :O
- Editiert von DJens am 27.11.2005, 10:43 -

... ein Lichtlein brennt Warte doch noch eine Woche ... vielleicht ... :-O

Nein, im Ernst: da würd ich schon versuchen - entweder ist der BMI nicht optimal ausgerichtet (drehe den Einsatz mit den Linsen) oder, was ich für wahrscheinlicher halte, deine eigene I-Port Verlängerung in der UV fängt sich was ein. Leg sie möglichst weit weg von stromführenden (schaltenden) Adern, versuche ggf. eine "Schirmung" einzubauen etc.
Der Einsatz eines IV direkt am UPP bringt auch nur dann was, wenn du die verlängerte Leitung keinen Störungen aussetzt (also z.B. bei IY(st)Y den "Beidraht" einseitig an PE anschliessen).

adventliche Grüße aus dem verschneiten Norddeutschland
Uwe

hmm ... jetzt führen ja alle IYstY-Leitungen (bei denen der Schirm schon auf PE liegt) in die Verteilung, an IVH"s angeschlossen.

Funktioniert folgendes: alle IVH"s mittels I-Port zusammenzufassen (wie schon vorhanden) und auf einen weiteren IVH führen und von dem mit IY(st)Y zu einen IV am UPP-Modul weiterführen?? Damit könnte die I-Port Eigenbau-Krücke entfallen.

DJens