Die Geister, die ich rief ... oder die Angst im Nacken

[mr_claus]

Was spricht denn gegen den Einsatz von LCN-PKU(2) in Verbindung mit einem Raspberry PI und LCN-PCHK drauf? Das ist dann auch die Grundlage für eine openHAB Implementierung. Ich habe das mal kurz als Übergangslösung genutzt, während mein Domiq Base defekt war.

Wenn Du einen Strauß an Protokollen und Geräten hast, dann lohnt sich ggf. die Einbindung von ioBroker. Da ich wieder mit dem Base arbeite, brauchte ich OpenHAB nicht mehr, allerdings habe ich ioBroker als Ergänzung zum Base mit eingebunden. Um genau die Problematik zu lösen, weitere Geräte verfügbar zu machen, z.B. die ZigBee Landschaft, ESPhome, Lüftungsanlage, etc.

[TorstenB]

Was spricht dagegen? Eigentlich weiß ich zu wenig zu Deinem Vorschlag, als dass ich Gegenargumente nennen könnte. Vllt. ich nutze einen MacMini als Server für so manches und der wird deswegen auch bleiben. Ich möchte eigentlich nicht ein weiteres Gerät (Raspberry) daneben stellen, das ja auch wieder gewartet werden muss. Ich glaube aber meine eigentliche Blockade ist, dass ich nicht weiß was PCHK kann. Ich finde darüber keine Doku (außer den Marketing-Sachen von Issendorf).

[TorstenB]

Ich habe mir gestern mal ioBroker angeschaut. Das werde ich mal ausprobieren. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als könnte es mir viel Selbstgebautes und damit Wartung abnehmen. Danke für die Tipp!

[htefs]

Was spricht denn gegen den Einsatz von LCN-PKU(2) in Verbindung mit einem Raspberry PI und LCN-PCHK drauf?

Das kommt immer darauf an, an welchem Punkt des Aufbaus der Anlage man gerade ist. Baut man die Anlage neu auf, ist der Preis für ein LCN-PKU und das PCHK zusammen weit mehr, als für ein LCN-VISU. Dann kommt es als nächstes drauf an, wieviel Platz man in der Verteilung noch hat. Wenn da kein Raspberry Pi oder Domiq oder Symbox etc. mehr reinpasst, will man seine (umfangreichere) Visualisierung/Steuerung vielleicht auf einem NAS laufen lassen, das sowieso irgendwo rumsteht. Da ist die Netzwerkschnittstelle der VISU schon ganz brauchbar. Auch um mit dem LCN-PRO mal von überall auf den Bus zugreifen zu können ist mit der Netzwerkschnittstelle einfacher möglich, als nur mit einem PKU (ja, mit RasPi mit PCHK oder LinHK und PKU würde das auch gehen, aber wenn kein Platz in der Verteilung ist...).
Ich hatte damals nicht die Wahl und musste PKU und Raspi in die Verteilung bauen, weil es noch keinen PKE bzw. später VISU gab. Sonst würde das hier auch anders aussehen.
Gruß, Helge

[mr_claus]

Sorry für die späte Antwort, bin derzeit etwas schlampig mit dem Lesen. Ein PI muss ja nicht zwingend in die Verteilung. Ganz im Gegenteil, ich platziere es eigentlich lieber außerhalb und lege nur das Kabel rein.

Man man mit einem PI und PCHK maximal viele Mögilchkeiten, lässt man dann die Software noch als Container laufen, dann hält sich auch die Wartung in Grenzen. Natürlich muss man das RaspiOS updaten und auch die Container, das ist aber ein Aufwand, der bewältig werden kann.

Nch ein Tipp am Rande, mit einem PI5 und einem Bottom HAT für SSDs hat man auch eine super Performance.
Ob PCHK im Container läuft, kann ich noch nicht sagen, habe ich noch nicht getestet, aber vermutlich schon, man muss dafür nur selbst ein Image bauen.