Seite 1 von 2

#1 Alternativen zum LCN-TS ?

Verfasst: Fr 8. Mär 2013, 23:11
von _wawibu_
Gibt es eigentlich alternative Wege die Temperatur in den LCN Bus zubekommen ohne die Verwendung des LCN-TS?

Da ich mehrere Sensoren pro Raum verbauen möchte, würde das mit den LCN-TS ganz schön ins Budget gehen. Gibt es dazu ggf Alternativen? So viel Technik kann in dem LCN-TS auch nicht stecken - oder vertue ich mich da?

Grüße,
Torsten - der sich nicht vorstellen kann, dass man die Temperatur nicht auch anders erfassen kann.....

#2 RE: Alternativen zum LCN-TS ?

Verfasst: Fr 8. Mär 2013, 23:54
von LuckyLPA
Moin.

Mit dem AD2 kannst du jeweils 2 PT100/1000 anschliessen.
Wie groß sind deine Räume, dass du mehrere Sensoren pro Raum benötigst...?

mfg Carsten

#3 RE: Alternativen zum LCN-TS ?

Verfasst: Sa 9. Mär 2013, 00:18
von Uwe
Moin Torsten,
unsere Bastler können das schon - z.B. 1wire-Sensoren sind "zierlich" und preiswert ...
In den 'alten' Modulen sind mehr als 3 Werte aber nur über einen (Software)Trick zu verarbeiten. 16 Werte aus/von einem Modul habe ich schon mal gesehen.
Im TS steckt schon ein kleiner 'Schlaumeier' (Tiny), also ein programmiertes (nicht öffentliches) Protokoll. Ganz so einfach geht das nicht, aber es geht.
Eine Anbindung von Sensorik über einen Raspberry erscheint derzeit auch als "machbar" - wenn LCN eine Netzwerkkopplung hat, könnten die Daten evtl. auch darüber kommen.
Hast du Lust dich mit so etwas auseinander zu setzen? Ruf mich an ... ;)

Grüße, Uwe

#4 RE: Alternativen zum LCN-TS ?

Verfasst: So 10. Mär 2013, 14:27
von _wawibu_
Uwe hat geschrieben:Moin Torsten,
unsere Bastler können das schon - z.B. 1wire-Sensoren sind "zierlich" und preiswert ...
In den 'alten' Modulen sind mehr als 3 Werte aber nur über einen (Software)Trick zu verarbeiten. 16 Werte aus/von einem Modul habe ich schon mal gesehen.
Im TS steckt schon ein kleiner 'Schlaumeier' (Tiny), also ein programmiertes (nicht öffentliches) Protokoll. Ganz so einfach geht das nicht, aber es geht.
Eine Anbindung von Sensorik über einen Raspberry erscheint derzeit auch als "machbar" - wenn LCN eine Netzwerkkopplung hat, könnten die Daten evtl. auch darüber kommen.
Hast du Lust dich mit so etwas auseinander zu setzen? Ruf mich an ... ;)

Grüße, Uwe

Moin Uwe,

für die Netzwerkkopplung brauche ich dann LinHK? Und dann könnte ich quasi mit dem Raspberry oder Gnublin auf die Werte aus dem Bus zugreifen und auch Werte in den Bus liefern?

Grüße,
Torsten

#5 RE: Alternativen zum LCN-TS ?

Verfasst: So 10. Mär 2013, 14:45
von _wawibu_
LuckyLPA hat geschrieben:Moin.

Mit dem AD2 kannst du jeweils 2 PT100/1000 anschliessen.
Wie groß sind deine Räume, dass du mehrere Sensoren pro Raum benötigst...?

mfg Carsten

Moin Carsten,

zum einen möchte ich pro Raum die Raumtemperatur erfassen und dann möchte ich noch von der FBH die Vor- und Rücklauftemperatur pro Raum haben. Dafür bieten sich PT100/1000 an. Ich bräuchte dann pro Heizkreis ein AD2 und die Raumtemperatur wird dann wohl für den LCN-TS ins UPP geliefert.

Muss ich mir dann noch genau überlegen wie ich das umsetzten möchte.

Wobei die Idee von Uwe die Messwerte über das Netzwerk in den Bus zu speisen sehr interessant klingt. Darüber würde auch problemlos eine S0 Zähleranbindung möglich.

Grüße,
Torsten - im Wunschendausbau ist das wohl unbezahlbar.....

#6 RE: Alternativen zum LCN-TS ?

Verfasst: So 10. Mär 2013, 15:38
von Uwe
Moin Torsten,
die "offizielle" Lösung von LCN mit AD2 (benötigt auch ein Modul) und S0-Zählern (sollte mit den neuen BU4L auch gehen) ist leider nicht ganz preiswert.
Da noch keiner wirklich weiß, was er mit diesen 'smart-metering'-Daten auslösen möchte, finde ich das für das EFH (noch) zu teuer.
Nach unseren bisherigen Erfahrungen sollte die Erfassung mit z.B. dem Raspberry dafür deutlich preiswerter sein.
Auf der CeBit waren erschreckend viele Anwendungen damit zu sehen, in fast allen Vorträgen wurde die Verlegung von (reichlich) Netzwerkanschlüssen empfohlen. M.E. liegt hier die Zukunft - sei doch einfach mit dabei ;)

Grüße, Uwe - der auch nicht bereit ist zur Erfassung von ernegiebedarfoptimierenden Messdaten 1.000de von €uros auszugeben

#7 RE: Alternativen zum LCN-TS ?

Verfasst: So 10. Mär 2013, 16:53
von oliwel
Ich seh schon, in meinem FBH Verteiler fehlt noch ein CAT Kabel ;D

#8 RE: Alternativen zum LCN-TS ?

Verfasst: So 10. Mär 2013, 17:09
von mr_claus
Hmm, zu Gnublin gibt es ein CAN Modul, durchaus finanzierbar, da könnte man sogar mit der Heizungsteuerung sprechen, vorausgesetzt die rücken das Protokoll raus oder man kann etwas lauschen. Hat das schonmal jemand gemacht?

#9 RE: Alternativen zum LCN-TS ?

Verfasst: So 10. Mär 2013, 18:03
von _wawibu_
@oli: mindestens ein CAT7 Kabel :)

@mr_claus: glaube nicht, dass man irgendwo offiziel ein Protokoll bekommt.

Ich bin Datenjäger und Sammler und liebe es Verbrauchswerte zu tracken und zu visualisieren. Ob das wirklich was bringt - wohl eher nicht, denn der WAF entscheidet über die Raumtemperatur ;)

In unserem Neubau (Planung noch recht weit am Anfang) wird es eine Luft-Luft-Wärmepumpe und eine PV Anlage mit Speicher geben. Da will ich dann gerne wissen, wieviel Strom produziert, verkauft, selbst verbraucht wird und wie sich die WP so macht (Temperatur VL / RL / BW) und natürlich den Strombedarf der WP.

Wenn ich diese ganzen Daten dann mit den LCN Modulen erfassen soll, wird das vermutlich exorbitant teuer - aber zwei Bussystem in einem EFH ?

Grüße,
Torsten - der mit dem Excel-Fetisch B)

#10 RE: Alternativen zum LCN-TS ?

Verfasst: So 10. Mär 2013, 21:13
von obeis
Moin Moin

Ich hab da mal eine Frage zum Verständnis. PV Überwachung verstehe ich. Steht mir demnächst auch bevor, allerdings ohne Speicher.
Aber wenn du eine LUFT LUFT WP betreiben willst, hast du doch gar keine Fußbodenheizung oder täusche ich mich. Du wärmst doch per Zuluft in den verschiedenen Räumen, oder?
Hast du dann für jeden Raum eine eigene Abluft, die du erfassen willst?
Kannst du dann auch einzelne Räume regeln, oder nur im gesamtverbund?
Wenn das alles wirklich so ist wie du schreibst solltest du unbedingt deinen Lötkolben auspacken und mal mit Uwe oder Thomas sprechen.
Da geht einiges

Siebo