Gründe für Gebäudeautomation

[mayrst]

Hi,
Ich stoße immer wieder auf Kritiker, ich würde gerne wissen wie ihr kontert, wenn jemand mit euch diskutiert und meint des braucht ma nicht, des isch nur teuer, früher hat ma des so und so, des ist kompliziert und funktioniert nicht....

Mit Antworten wie Flexibilität brauch i denen nie kommen.

Wie würdet ihr die Leute überzeugen(z.b. schwerste Objekt Freundin)

Bin gespannt was ihr an Erfahrungen und Rat mir geben könnt

MFG

[Beleuchtfix]

Gebäudeautomation braucht man nicht!
Haussteuerung ist im Moment noch Luxus und eine Komfort-Erungenschaft. Frag mal nach, wie toll sie ein Auto fände, ohne Zentralverriegelung etc.

Mit guter Kombination der Gewerke lassen sich auf Dauer auch Energie und Kosten sparen, wenn man es richtig will.

Im Wesentlichen ist es aber der Punkt, was es einem Wert ist, der eine kauft für viel Geld teure Fliesen (braucht man ja nur 1 Mal) oder ein Luxus Lichtschalterprogramm, auch wird gerne in der Küche etwas mehr ausgegeben, als unbedingt notwendig ist, um das Mittagessen zu kochen.

Ich habe allerdings festgestellt, dass W sehr schnell nachfragt, wenn eine gewisse Komfortfunktion (die man eigentlich nie brauchte) nicht mehr funktioniert.

Durch gute Kombination der Gewerke (z.B. Heizung-Einzelraumregelung) kann man die Kosten im Griff behalten und trotzdem den Komfort beträchtlich erhöhen, es bleibt aber Komfort und ist keine Notwendigkeit. Dazu stehe ich. Beim Auto muss auch keiner begründen, warum er nun Modell X mit Sonderausstattung Y gewählt hat, man zeigt nur stolz sein neues Auto. Steh dazu, dass es dir Spaß macht, sieh zu, dass du die Kosten überschaubar hältst und sie auf der richtigen Kostenstelle verbuchst (Zentrale Rollladensteuerung bietet dir jeder Rollladen-Herstelle an, meistens für mehr Geld mit weniger Komfort).

Gruß
Florian

[etobi]

Ich kenne die Nachfragen auch: "Muss man wirklich über sein iPhone das Rollo runterfahren und Licht anschalten können? Warum will man das?"
Ich sag dann immer: "Weil es geht." - Ist aber zugegeben ein eher schwaches Argument. Funktioniert allerdings häufig, wenn man garkeine Lust hat sich zu rechtfertigen.

Die richtige Argumentation ist dann eher in die Richtung:
Wenn man die einzelnen Sachen, die man auf jeden Fall haben will (elektrische Rollos, dimmbares Licht, ein paar schaltbare Steckdosen, Fussboden-Heizungssteuerung, Klingel/Gong, BWM vor dem Haus, elektr. Garagentor) clever miteinander verknüpft und nicht für alles Einzel-Lösungen macht, dann bekommt man einige zusätzliche Features gratis oder mit wenig Mehraufwand dazu: Lichtszenen, alles (Rollos, Licht, Steckdosen) Zeit- und Tageszeit/Helligkeits- und/oder Bewegungsmelder-gesteuert, flexible Tastenbelegungen (finde ich persönlich übrigens ein Hammer-Feature), usw. Und wenn man mit so einer Technik anfängt, kommt man schnell auf den Geschmack und merkt, was noch so alles geht (Stromzähler, Steuerung Lüftungsanlage, Fensterkontakte). Und schon hat man die Rundum-Glücklich-Technik-Spielwiese.
Meine Frau konnte ich übrigens mit dem "nachts geht auf dem Flur und im Bad das Licht automatisch und nur gedimmt an" überzeugen.

Bin auch auf die Antworten der anderen gespannt.

Gruß
Tobias

[Uwe]

Eine iPhone-Fernbedienung braucht man nicht ... das ist aber ein ganz bequemer Komfort.

Den WAF kann man nur mit Vorführung überzeugen, das von mir/uns bewohnte Smarthome hat da schon einiges geleistet.
Vernünftig parametrisierte Energieeinsparungen merkt am Ende niemand - dazu muss man sie 'abschalten'. Das Argument "ich will aber nicht frieren" kann man nur mit Wärme behandeln - die gibt es im Haus aber erst beim Wohnen, niemals in der Planung. Ich muss dann immer sehr selbstbewusst und eindrucksvoll behaupten "... es geht".
An automatisches Licht gewöhnt man sich so schnell, das selbst ich in 'normalen' Häusern immer wieder im dunkeln stehe.

Noch viel schwieriger als den WAF zu überzeugen finde ich übrigens die Argumente von Architekten und Bauunternehmern zu widerlegen.
Wenn die schon vorab behaupten "das ist teuer und bringt nichts" fehlen auch mir manchmal die Argumente um den Bauherr(i)n vom Gegenteil zu überzeugen.

Grüße, Uwe - der schon seit über 10 Jahren smart wohnt (mit stetig steigendem Komfort)

Der Vergleich mit dem Auto ist da eigentlich immer ein nachvollziehbares Argument. Das kann (meist) alles - und da ist das völlig selbstverständlich.

[LuckyLPA]

Moin.

[Quote=Beleuchtfix]Gebäudeautomation braucht man nicht![/zitat]
Schau mal in die EnEV... Einige Forderungen sind ohne GLT nicht um zu setzen...

Ansonsten schliesse ich mich den Vorargumenten an...

mfg Carsten

[Beleuchtfix]

Moin...Schau mal in die EnEV... Einige Forderungen sind ohne GLT nicht um zu setzen...

Das ist eine ganz schön trockene Lektüre.... Den Architekten und Elektriker, der das beim EFH richtig macht, musst du mir aber noch zeigen
Gruß
Florian

[LuckyLPA]

@Florian

HIER

mfg

[Ram-Brand]

Man muß auch nicht auf Teufel komm raus versuchen jemanden zu überzeugen.
Komfortverbesserung und Energieeinsparung sind doch die beiden Hauptpunkte für eine GLT.

Wer keinen Komfort braucht, Energieeinsparung nicht so wichtig ist und für das auch kein Geld ausgeben will,
den kann man auch nicht mit den tollsten Argumenten überzeugen.

[Lutz]

Aber das Argument mit dem Auto ist top.



Lg lutz

[oliwel]

Also wenn ich meine Bude so anschaue ist EnergieEINSPARUNG eher nicht der Fall - um den Eigenverbrauch der LCN Anlage und dem zugehörigen IT Kram zu kompensieren muss man schon lange sinnvoll sparen. Das mag vielleicht in einen eigenen Haus mit Abschaltung diverser Versorgungssystem besser ausssehen aber wenn man wie ich nur eine Wohnung hat ist das eher das Gegenteil.

Oli - als Busfahrer ohne eigenes Haus wohl eher ein Exot