#1 IOS Grafik-Touch-Modul
Verfasst: Fr 26. Mär 2004, 00:11
Hallo Leute,
hier bin ich mal wieder mit meiner allseits beliebten
und kaum penetranten Art. :-O:-O:-O:-O:-O:-O
Meiner Meinung nach hat LCN bei der Visualisierung irgendwie ein Loch im Strumpf ;-(. (ich meine das Tableau is ja nicht wirklich der Brüller). Darum habe ich über den Einsatz des IOS Touch-Modul nachgedacht. Was ist den von dem Ding zu halten ? (?)(?)(?)
Ich meine so ein Tocuh- Screen an der Wand macht ja einen schlanken Fuß.
Es würde auch dem WAF (Women`s Acceptance Faktor) genügen :-D.
Da kann man den Mädels mächtig imponieren.
Was man ja vom Tableau nicht behaupten kann
Kann es die fehlenden Timerfunktion (z.B bezüglich Abwesenheitssimulation) von LCN kompensieren ?
Die derzeitige Anbindung vom Touch- Scrren an LCN ist ja eine echte Zumutung, aber ich habe über ein paar Ecken gehört das jetzt auf der light + building das Terminal mit direktem Anschluss an die Datenader vorgestellt wird.
Hat da jemand noch einen besseren Informationsstand?
Gruss
ein visualisierender Ralph ;-)
hier bin ich mal wieder mit meiner allseits beliebten
und kaum penetranten Art. :-O:-O:-O:-O:-O:-O
Meiner Meinung nach hat LCN bei der Visualisierung irgendwie ein Loch im Strumpf ;-(. (ich meine das Tableau is ja nicht wirklich der Brüller). Darum habe ich über den Einsatz des IOS Touch-Modul nachgedacht. Was ist den von dem Ding zu halten ? (?)(?)(?)
Ich meine so ein Tocuh- Screen an der Wand macht ja einen schlanken Fuß.
Es würde auch dem WAF (Women`s Acceptance Faktor) genügen :-D.
Da kann man den Mädels mächtig imponieren.
Was man ja vom Tableau nicht behaupten kann
Kann es die fehlenden Timerfunktion (z.B bezüglich Abwesenheitssimulation) von LCN kompensieren ?
Die derzeitige Anbindung vom Touch- Scrren an LCN ist ja eine echte Zumutung, aber ich habe über ein paar Ecken gehört das jetzt auf der light + building das Terminal mit direktem Anschluss an die Datenader vorgestellt wird.
Hat da jemand noch einen besseren Informationsstand?
Gruss
ein visualisierender Ralph ;-)