Bus-Profi Forum

Ich möchte da mal eine kleine Anregung für die Lizenzpolitik zur Remote App geben.
Mit dem Kauf der BASE ist auch automatisch ein Iphone/Ipad freigeschaltet. Jedes weitere Gerät muss mit 50 € extra bezahlt werden. grundsätzlich ist das auch ok. ich hoffe mit der angekündigten Android App auch später meine Samsung Tablets nutzen zu können.

Das von DOMIQ genutzte Lizenzmodel ist ein Named-User-Lizenzmodell, d.h. jedes registrierte Gerät zählt, auch wenn es gerade nicht aktiv ist. Wenn ich also vier Lizenzen habe und ein weiteres Gerät eintragen möchte, dann muss ich erst eines der eingetragenen Geräte löschen obwohl ich es doch ab und zu nutze. dazu muss ich dann wieder mit dem Rechner in den bearbeitungsmodus usw.

Besser und fairer wäre meiner Ansicht nach das Concurrent-User-Lizenzmodell. Hier wird nur die Zahl der gleichzeitig angemeldeten Geräte über die Lizenz limitiert. Das halte ich für deutlich fairer und komfortabler. Was meint ihr dazu?

Du hast recht, für uns wäre es schöner, zumal es auch nicht möglich ist einen User einzeln zu löschen. Filip verkauft halt auch gerne.

Gruß
Florian

So ist die Sache halt recht ärgerlich und alles andere als komfortabel:thumbdown: . Ich hoffe das wird noch einmal überdacht.:thumbup:

Beste Grüße
Michael

Hallo Thomas,
Jo...kann sein das daß too much wird
Wenn ich das mit der Anmeldung am Webif mal raus habe kann ich ja mal ein bischen probieren.

Hello,
First of all, I would like to say "Hello" to everybody:) I'm Piotr from DOMIQ.
Regarding licences, for now it's not possible to delete single pairing. This limitation is caused by our communication protocol. In the future it will be possible to delete given device and pair another instead. Be patient a bit longer:)

Hello Piotr,
nice to meet you here.
Why you do not change to a Concurrent-User-Licencemodel?
That would be much more comfortable and much more modern.
We are only two people in the household. We have many more devices. Some of these we use rarely.
Sometimes I want to give a guest the opportunity to use the BASE.
But I can not do this with a Named-User-Licencemodel.

Best Regards
Michael

We'll take it under consideration:)