FI/LS RCBO

[tolot27]

Hi!

Ich wollt nochmal diskutieren, ob FI/LS für mich in Frage kommen. Es sind ja schöne Platzsparer. Jedoch hat man ja meist/immer hinter seinen zwei oder drei FIs mehrere Stromkreise, die man getrennt absichert. Wenn man also nicht unbedingt für jeden Stromkreis einen FI haben will, braucht man die RCBOs ja eigentlich nicht. Oder habe ich andere wichtige Punkte übersehen?

--
Viele Grüße,
Mathias

[Uwe]

Moin Mathias,
du benötigst die SEC (oder LCN-IS) definitiv nur da wo auch LCN-Module angeschlossen sind.
Es gibt bei mir durchaus auch (mind.) einen RCD für Geräte (ohne LCN-Datenader). Die werden max. über einen LCN-Relaiskontakt (der ja potenzialfrei ist und an beliebigen Stromkreisen verwendet werden kann) geschaltet.
Ich sehe 2 FI-Schalter (auch für Beleuchtung) durchaus als sinnvoll an - damit hat man im Fehlerfall niemals einen Totalausfall.
Den für mich weiteren Charme der SEC ist einfach ein Stück Technik weniger, das kaputt gehen kann. Defekte IS hat ich schon einige ...

Grüße, Uwe

[oliwel]

Hallo Uwe,

ich denke du hast dich verlesen - Mathias spricht von FI/LS, also kombinierten Fehlerstrom/Sicherungsautomaten =)

@Mathias: Ich hatte mir das für die Leistungsgeräte überlegt, da war dann aber Ende weder Platz noch Kostentechnisch ein großer Unterschied. Wenn du FI/LS für Steckdosen oder Beleuchtung einsetzt hast du den Nachteil das du in diesem Strang keine Datenader nutzen kannst, das blockiert dann ggf. später eine Nachrüstung. Die Platzersparnis sehe ich eigentlich auch nicht, die Kombis sind mind. 1,5 wenn nicht 2 TE breit - ich habe bei zwei FI-Kreise mit je 7 LS, da ist der gemeinsame FI auf jeden Fall platzsparender und hat noch die Datenader Huckepack.

Oli

[Uwe]

Du hast (natürlich) recht, Oli.

Die FI/LS (mit durchgeführter Datenader) hatte ich Andi schon auf dem Österreich-Treffen bei seiner Vorstellung nahe gelegt. Sie achen für Geräte und Steckdosen-Stromkreise durchaus Sinn und sind hierzulande bei vielen Elektromeistern ganz beliebt.

Grüße, Uwe