Suche: Türöffner per Fingerabdruck

[dennis]

Zur Sicherheit steht im Beipackzettel:
[zitat]FAR 1 x 10-6 bei FRR 1,4 x 10-2[/zitat]
(Kann ich nix mit anfangen)
und

[zitat]manipulationssicher geschützt[/zitat]
Denke, das heißt, das nur eine kurzschlussichere Busleitung außen ankommt.


Vielleicht kannst Du da was mit anfangen Carsten?

Auch einen guten Rutsch euch allen

[dennis]

Das soll zehn hoch sechs und zehn hoch zwei heißen...
Kriege ich aber irgendwie nicht hin :blush:

[Uwe]

... aber keine wirklichen Infos gefunden.

Die SDK gibt es nach Unterzeichnung einer entsprechenden Erklärung.
Hardware zum testen und entwickeln müsste man kaufen (und es muss Zeit für die Entwicklung da sein).
Wir haben uns das bislang (einfach aus Zeitmangel) noch aufgespart.

@Dennis: wenn sich ein Termin ergibt, wirst du es erfahren. Mich drängelt da nichts - und die Leser haben ja auch keine Beine zum weg laufen

Grüße, Uwe

[Beleuchtfix]

@Denis Auszug aus einem PDF der Freien Universität Berlin
• False Acceptance Rate (FAR):
– Häufigkeit der Ereignisse, bei denen ein Benutzer unberechtigt in das
System eindringt
– Sicherheitsrelevanter Fehler
– Häufig individuell verschieden (persönliche FAR)
• False Rejection Rate (FRR):
– Häufigkeit der Ereignisse, bei denen ein Benutzer unberechtigt vom
System abgewiesen wird
– Komfortfehler
– Häufig individuell verschieden (persönliche FRR)

Gruß
Florian

[LuckyLPA]

Moin.

Das sind aber keine Aussagekräftigen Infos... Mal angenommen, 10hoch6 FAR. Also was heisst das jetzt? Jeder 10.000.000´te drüberrubbler kommt unberechtigt rein? Oder zählen die zulässigen da auch zu? Was, wenn dieser Fall aber schon nach 100 Eintritten erfolgt und dann 9.000.900 mal nicht mehr? Der Kunde würde mich dann fragen, wie sicher sein System denn ist, wenn schon nach ein paar Tagen jemand Wildfremdes Zutritt bekommt. Und das Berechtigt!

Aber auch RFID-Systeme lassen sich, ziemlich einfach umgehen (mit etwas technischen Spielereien). Aber sie sind immer noch (bis jetzt) sicherer als der FP.

mfg Carsten

[Thomas.Einzel]

Moin.

Das sind aber keine Aussagekräftigen Infos... Mal angenommen, 10hoch6 FAR. Also was heisst das jetzt? Jeder 10.000.000´te drüberrubbler kommt unberechtigt rein? Oder zählen die zulässigen da auch zu? Was, wenn dieser Fall aber schon nach 100 Eintritten erfolgt und dann 9.000.900 mal nicht mehr?

Ja, das ist bei statistischen Angaben so, dass sind vereinfacht gesagt "Mittelwerte".
[zitat] Der Kunde würde mich dann fragen, wie sicher sein System denn ist, wenn schon nach ein paar Tagen jemand Wildfremdes Zutritt bekommt. Und das Berechtigt![/zitat]
Dann sollte er sich besser einmal beraten lassen, wieviel Sicherheit er tatsächlich braucht und möchte(Kosten) und sich zusätzlich gleich erklären lassen, dass hohe Sicherheit in der Regel mit Komforteinbuße verbunden ist.

Ich halte nicht viel von Fingerabdruckscanneren, möchte aber nur anmerken, dass auch ein guter Schließzylinder von einem Schlüsseldienst meist in weniger als einen Tag geöffnet werden kann.

Thomas

[Beleuchtfix]

10hoch6 FAR. Also was heisst das jetzt? Jeder 10.000.000´te drüberrubbler kommt unberechtigt rein?

Kleine mathematische Ergänzung, 10 hoch 6 sind nur 1.000.000! Wie viel Ereignisse einmal rubbeln sind, kann ich nicht beurteilen, aber wahrscheinlich gleich sehr viele.
Gruß und ein gutes Neues Jahr
Florian

[Thomas]

[zitat]Aber auch RFID-Systeme lassen sich, ziemlich einfach umgehen (mit etwas technischen Spielereien)[/zitat]

Ist noch einfacher, als einen Schlüssel nach machen zu lassen, wenn man einen UT Tag in die Finger bekommt.

Gruss Thomas

[dennis]

Guten abend,

@Florian: Danke für die Infos.

fakt ist ja, wo jemand rein möchte, da kommt er in der Regel auch rein..., ob Schlüssel, Transponder oder Fingerprint, wenn man etwas schützen möchte, wäre ja eine Alarmanlage nicht schlecht.
Wir haben viele Zugangsberechtigte Personen, alle waren alle immer mit Schlüssel ausgestattet, verliert jemand einen, ist der Aufwand (und die Kosten) relativ hoch... (bei vielen Personen kann man sich auch sicher sein, das keiner einen verleiht...)
Deswegen haben wir uns für den Finger entschieden, denn den verliert man eher selten...

Zur Sicherheit: Man sollte es so machen, das der Erste Zugang zwei Finger benötigt (Alarmanlage unscharf, dann mit einem zweiten anderen Finger Türoffnung). Bei vorhandener Anwesenheit nur die Tür, dann ist ja eh jemand vor Ort, und der letzte muss dan ebend wieder scharfschalten, so vedoppelt sich die Sicherheit.

Ich denke für normale Privat- oder Gerbeobjekte ist das schon die SICHERSTE Lösung, nach meinem Wissen. :love:
Zudem weiß man auch immer wer da war...

Dennis - der leider beim Lottospielen auch noch nicht ins Raste gepasst hat...

[Uwe]

[zitat]Zudem weiß man auch immer wer da war...[/zitat]
Kannst du das mit dem ekey auswerten, Dennis?
Das will ich sehen ... (brauche ich auch im EFH zur Auswertung).
Wie/wo kommst du an die Daten ran? Egal, ich bringe Zeit mit, wenn ich komme ...

Grüße, Uwe